以下是一位前辈创立的一个简单的指标，以及本人改的选股指标和一个短时间的验证，希望能够抛砖引玉。

{KDJ地量指标}
VOLUME:VOL,VOLSTICK;
MAVOL1:MA(VOLUME,5);
MAVOL2:MA(VOLUME,35);
MAVOL3:MA(VOLUME,135);
IF(CROSS(0.9,1/VOL*1000>0.01 AND "KDJ.J"<0),VOLUME*5,0),COLORYELLOW,LINETHICK2;

        选股：
           选股:CROSS(0.9,1/V*1000>0.01 AND "KDJ.J"<0) AND CROSS("KDJ.J",1);

     这个指标认为，相对于各种指标的变化，“地量”是欺骗性最小、最有价值的一种指标。因此，在“地量”的前提下，KDJ（9.3.3）发出
买入信号，会比较通常情况下的买入信号，具有更高的成功率。
    单纯从逻辑上说，这个指标的思路是非常独特、非常现实可靠的。笔者在10年 3月底开始，用了大约半个月的时间，现实验证了一下这个
指标的成功率，没办法，不知道通达信里面怎样能够自动地根据历史行情数据来验证一个指标的成功率，只好用笨办法了。验证的结果，贴在
附件中，大家可以参考。但是很明显，这个指标的成功率不高，需要继续优化，才能用于实站。
    笔者试图在每天的选股记录中，寻找到某种规律性的东西，以方便优化这个指标，然而结果很失望，除了换手率的高低有些许指导意义以
外，还没有看到比较明显的规律性。
    从纯粹的推理来说，其实股价的变化是以波浪的形态来完成的，成交量的变化也是以波动的形态来完成的。在一个股价上升的趋势中，间歇
性的缩量，也许是个不错的买点，相反在一个股价下跌的趋势中，间歇性的缩量之后，也许后面继续的是一个更猛烈的下跌。而如果是一个平
衡市道中的缩量，则后续的完全会有上涨和下跌两种可能。但这纯粹是笔者的臆测，没有在实际观察中得到验证。
    指标是指标编制者理念的反映，相对于指标来说，也许理念更有价值。希望本贴能够抛砖引玉，对大家有所启发。