这几天看到很多向我一样的菜鸟们，非常热衷一个牛指标，于是自己也去看了一下。
看完以后，说实在的，我怎么也看不出作者想要表达的是什么？
而这个指标在分时图上，的确看似很准，也很漂亮。
于是就拿去给我的老师看看。
我的老师说：在哪弄的？这是个什么玩意？
我委屈的说：在**指标区，大家都说这个指标很好的，您怎么会这么说呢？
我的老师说：能在**指标区很火的指标，应该是个好指标，因为那的高手如云、专家、指导有些都是大师级水准。可我就不明白了，这个指标难道他们看不出来毛病？还是他们睁一眼闭一眼？
版主不便于站出来评价一个会员的指标，那专家、指导应该有责任和义务引导菜鸟看懂源码呀。
我回答说：回老师的话，有一位叫‘**之水’的，但他也不是专家、指导。他倒是在指标与实站分区的一个求解释源码的帖子中、含蓄的评价了两句，人家没好意思多说。
我的老师说：终于能有人出面帮助你们这些菜鸟了，理想甚幸，**指标区甚幸。下面我给你拆分一下，你自己看看这是个什么东西？

A1:=AMOUNT/VOL/100;【日线上可以当作均价、或者叫交易重心、分时图上什么也不是、可以当作阿拉伯数字1】
A2:=(3*HIGH+LOW+OPEN+2*CLOSE)/7;【日周月上都可以当作均价，但不严谨】
A3:=SUM(AMOUNT,40)/A1/100;【A1在这里是废物、无用，这句可以理解为；40分钟内成交额被100除，为什么要除100而不是10000？】
A4:=SUM(AMOUNT,80)/A1/100;【这句和上面的那句一样，只不过这句是统计一小时的成交额】
B1:=DMA(A2,VOL/A3);【这两句就更叫人费解，成交量被40分钟的成交额除、然后做均价的动态平均。是是而非】
B2:=DMA(A2,VOL/A4);【这句与上句相同】
B3:=(CLOSE-B1)/B1*100;【这又来了是是而非】
B4:=(CLOSE-B2)/B2*100;


拆分完毕，你自己看看这是什么东西？

我回答说：老师，我还是看不懂，可它的确很准呀。
我的老师说：你找一个冲高回落的个股看看，你就什么都明白了。因为这个指标在开盘40分钟内没有进入计算，而是在40分钟以后才进入计算。而大多数个股都是在这个阶段后开始冲高的，所以你看着很准。
我回答说：谢谢老师，原来如此。看来学习永无止境，读懂源码是第一要务，不能看指标的表面那。
各位看官，与师傅一席谈，到此结束。
希望有向我一样菜的菜鸟们，选择指标时千万不能以是否漂亮为原则，一定要弄懂它说的是什么？他要说什么？能为我们带来什么？


另一个朋友：欧阳及 的解读：
A1:=AMOUNT/VOL/100;【交易重心】
A2:=(3*HIGH+LOW+OPEN+2*CLOSE)/7;
{价咯平均中轴，其实用SUM(C,0)/开盘以来的秒数，这样比较好},写手注意到平均价咯和交易中心的差值反映了价咯趋势，从他的主图上也反映了这一点。
如果交易中心在平均价咯上，则明天上走的概率高。但如果今天的交易价在中心上而尾盘垂直打压则是很危险的事，自己写个公式自己去体会。

A3:=SUM(AMOUNT,40)/A1/100;
【即时量比，这个量比不是和5天的量来比较，写手的目的是寻找能量峰，能量峰确定高点可以确定，一般来说会有2个能量峰，如果要出逃往往在后面那个

A4:=SUM(AMOUNT,80)/A1/100;【这句和上面的那句一样，只不过这句是统计一小时的成交额】
B1:=DMA(A2,VOL/A3);【这两句就更叫人费解，成交量被40分钟的成交额除、然后做均价的动态平均。是是而非】
============================================
表现的手法不同
B2:=DMA(A2,VOL/A4);【这句与上句相同】
B3:=(CLOSE-B1)/B1*100;【这又来了是是而非】
B4:=(CLOSE-B2)/B2*100;
=====================================
我的看法：每个写手看的东西是一回事，表现手法是另一回事，不单要会写还要会把重点表现出来，这个公式应该是比较落后的公式，之所以会有人发布出来是因为写手已经不需要这个公式了，这个公式的思想源于放量峰，应该还有一个公式：应激点没有放出来。

太落后了

放量的问题是谁放的量？该公式没有解答，如果我没有猜错的话，写手现在应该用的是笔数峰，即用笔数来界定谁放的量，这个公式比较先进点，但也落伍了。